Maraş merkezli 6 Şubat 2023 sarsıntılarında Antep’in Şehitkamil ilçesi Batıkent Mahallesi’nde bulunan Emre Apartmanı da yıkıldı. 11 katlı binanın enkazında kalan 49 kişi hayatını kaybetti, 17 kişi de yaralandı.
İHA’nın haberine nazaran, binanın yıkılmasıyla ilgili davanın 7’inci duruşması, bugün Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya, tutuklu sanık müteahhitler Ali E. ve Ahmet Y. ile isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılan mimar Erol Ö. ve mühendis Nazım T., taraf avukatları, maktul ailelerin yakınları ve sanık aile yakınları katıldı.
Davaya birinci kez katılan Emre Apartmanı’nın giriş katında bulunan dükkanların sahibi İsmet Şen şahit olarak dinlendi. Şen, “Emre Apartmanı’nın giriş katını Yapı Kredi inşaat halindeyken kiraladı. Kiraladıktan sonra iş yerinde tadilat yapmış. Aşağıya merdiven açarak oraya odalar yapılmış” dedi.
Şen, tarih eski olduğu için hatırlamadığını fakat dükkanları kiralayan birtakım kiracıların dükkanlara asma kat yaptığını öne sürdü.
Duruşmada maktul avukatı Gökçe Özdemir Kahraman ve mahkeme başkanı arasında gerginlik yaşandı. Avukat Gökçe Özdemir Kahraman, “Burada öbür sanıkların da kabahatleri görünüyor. Tutuksuz sanıklar en az 17 yıl mahpus cezası alabilir. Ancak siz onları tutuksuz yargılıyorsunuz” derken, mahkeme başkanı ise taraf tutmadığını herkese adil davrandığını söyledi.
Tutuksuz sanıklar mimar Erol Ö. ve Mühendis Nazım T. de bir evvelki duruşmada verdikleri tabirlerin birebirini vererek tutuksuz yargılamayı talep ettiler.
Duruşmada konuşan maktul aile yakını Erol Aydaş, “Arkadaşım bina yıkılmadan birkaç yıl evvel Emre Apartmanı’nın giriş katında bulunan dükkanlara kiralamak maksadıyla bakmaya gitmişti. Ama gittiğinde kolon kesildiğini görmüş. Çok fazla tadilatlar yapılmış. Arkadaşım bunu gördükten sonra dükkanı kiralamaktan vazgeçtiğini söyledi. Biz tüm hatalıların en ağır cezayı almasını istiyoruz” sözlerini kullandı.
Söz alan sanık müteahhit Ahmet Y., “Binaya asma katlar yapılmış. Bundan benim haberim yok. Zira asma kat benden sonra yapılmış. Ben öncesinde her şeyi düzgün yaptım. Benim sorumluluğumda yıkılmadı bina. Belediye grupları gelip ruhsat verdi. Benden alındıktan sonra binada değişiklik yapılmış. Benimle alakalı bir durum kelam konusu değil” biçiminde konuştu.
Diğer tutuklu sanık müteahhit Ali E., “Ben raporlar çıksın diye ihbarda bulundum. Ama kimse gerçeklerin ortaya çıkmasını istemiyor. Binanın yıkılması temelle alakalıdır. Ben binanın yıkılma sebebini öğrenmek istiyorum. Ancak benim haricimde hiç kimse binanın neden yıkıldığını öğrenmek istemiyor. Raporlar ortaya çıksın ben de kabahatim ne bilmek istiyorum. Ben giriş kattaki dükkanları sattıktan sonra asma katlar, tadilatlar ve kolon kesme üzere şeyler yapılmış. Bunun hatalısı ben değilim. Gerçek hatalı kimse ortaya çıksın. Benim hatam da neyse bana söylensin. Tutuksuz yargılanmayı talep ediyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, tarafların savunmalarının akabinde tutuksuz sanıklar Erol Ö. ve Nazım T.’nin tutuklanmasına, bina ile ilgili ek raporun hazırlanmasına karar vererek davayı 28 Şubat 2025’e erteledi.
(İHA)